Прокурор обратился в интересах несовершеннолетнего к должнику о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетнего неустойки за просрочку уплаты алиментов по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Ответчик до судебного заседания не заявил мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки, в судебное заседание не явился, поэтому данный вопрос судом не рассматривался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик на основании решения суда обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства с перечислением на счет ребенка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что должник Фокеева О.С. от уплаты алиментов уклонялась, уважительных причин неуплаты алиментов не имела, постановлением мирового судьи ответчик была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ  и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей  назначено наказание в виде  исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Поэтому обстоятельства, установленные приговором суда, не доказываются вновь, а свидетельствуют о наличии вины ответчика в неисполнении  алиментных обязательств.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, у должника образовалась задолженность по алиментам за период и составляет 471 483,10 руб.

Из представленного прокурором расчета следует, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку уплаты алиментов, составляет 243 537 руб. 07 коп. Данные расчеты не вызывают сомнений в их достоверности, математически верны.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины в образовании задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, не указала причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, не заявила мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи Катаева Н.Н.