ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 1 591 066,49 руб., обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 149 750, 00 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 911,00 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в июле 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Ч. заключен кредитный договор, с целевым назначением - для приобретения автотранспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора являлось автотранспортное средство.

Банк свои обязательства выполнил, Ч. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Разрешая спор и удовлетворяя требование истца, суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Решением суда от 10.06.2025 исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворены частично, с Ч. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 591 066,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 911 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство путем продажи с публичных торгов с выплатой, полученной от реализации транспортного средства суммы в счет погашения задолженности.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены в размере 1 149 750, 00 руб., при обращении взыскания на предмет залога автомобиля, отказано. Оснований для установления начальной стоимости заложенного имущества – автомобиля, судом не установлено. Начальная цена указанного имущества, должна быть определена в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Решение суда  вступило в законную силу.

Помощник судьи А.В. Удоратина