Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к  организации и его поручителю Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в 2024 году, о взыскании задолженности в размере 4 383 886,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере   54 687,21 руб.

Материалами дела установлено, что в мае 2024 года между  ПАО «Сбербанк России» и ООО заключен кредитный договор на сумму 4 000 000 руб.  В целях обеспечения исполнения обязательств по  кредитному договору между Банком и  Г. заключен договор поручительства. Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика и поручителя. В рамках срока действия лимита кредитования ответчиком получены денежные средства, что подтверждается соответствующей выпиской. Истцом в адрес ответчиков в марте 2025 года направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, данные требования ответчиками остались не исполненными.

Обществом платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме,  с нарушением сроков (последнее гашение кредита – в декабре 2024 года), в результате чего, образовалась задолженность размере 4 383 886,87  руб.

Разрешая заявленный спор, суд руководствовался статьями 160, 432, 309.314, 819. 810, 809, 811, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком (истцом) и физическим лицом (ответчиком – физическим лицом), предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 4 383 886,87 руб. (из которых просроченный основной долг –3 772 413,23 руб., просроченные проценты – 590 474,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 102,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 896,07 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 687,21 руб., а всего – 4 438 574, 08 руб.

Решение суда  не вступило в законную силу.

Помощник судьи А.В. Удоратина