Е. обратилась с иском к А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов, указав, что А. ее оскорбила, в связи с этим истец пережила моральные и физические страдания.

При рассмотрении дела Е. на своих требованиях настаивала, правом примирения не воспользовалась.

Ответчик А. в суде иск признала частично, факт оскорбления подтвердила, извинилась, готова была компенсировать моральный вред в размере 1 000 рублей.

В суде установлено, что между сторонами имеет место длительная  психотравмирующая ситуация, поскольку они проживают в одном доме и являются соседями, имели ряд бытовых проблем, которые не могли урегулировать мирным путём.

 В ходе очередного разбирательства ответчик нецензурно высказалась в адрес истца, чем унизила ее честь и достоинство, за что постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Слова ответчика обидели истца, она обратилась за медицинской помощью к неврологу, случившийся инцидент отрицательно повлиял на эмоциональное состояние истца, она не могла сконцентрироваться на работе, заниматься домашними делами, кроме того, испытывала физическую боль.

Ответчик по факту оскорблений пояснила, что не сдержала эмоции и нецензурно высказалась, о чем сожалеет, в суде высказала ряд претензий к истцу, как к соседу по квартире, подтвердив, что конфликт между ними продолжается длительное время.

 Выслушав позицию истца и ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее  личности, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд определил компенсацию морального вреда подлежащего к взысканию в меньшем размере, чем заявлено истцом, при этом руководствовался Конституцией Российской Федерации, положениями статей 150, 151, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

 По итогам рассмотрения дела судом вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскании расходов, понесенных истцом.

 При принятии такого решения суд учел, в том числе, что ответчик  оскорбила истца, поэтому истец переживала, плохо себя чувствовала, утратила возможность адекватно трудиться, будучи взрослой женщиной, она не заслужила  высказываний в свой адрес оскорбительных слов; кроме того, физически почувствовала себя плохо, обратилась к врачу-неврологу с жалобами, которые раньше не  указывала, почувствовала такую боль и недомогание впервые, что связывает с ее переживаниями из-за оскорблений.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи А.В. Удоратина.